Ответственность и полномочия генерального директора ООО

Генеральный директор ООО, в отличие от его учредителя, гораздо больше рискует за деятельность общества нести ответственность. А все из-за того, что в его полномочиях – непосредственное управление деятельностью общества. От его решений могут появиться убытки, налоговые правонарушения или вообще начаться банкротство компании.

Виды ответственности гендиректора ООО

Ответственность может подразделяться на административную, уголовную и гражданско-правовую (субсидиарную). Административная и уголовная ответственность, как правило, сходны по своим составам, но различаются по степени ущерба, или как это называют в теории права, «степени общественной опасности».

Иными словами, если действия директора привели к угрозе жизни или здоровью работника, но реального вреда не принесли — это административная ответственность. А если вред все-таки был, то может наступить и уголовная ответственность.

При неуплате налогов существует минимальный порог по сумме неуплат. В 2020 году он стал 15 млн рублей или по 5 млн ежегодно в течение 3 лет. Хотя этот показатель еще зависит от региона.

Административная ответственность гендиректора ООО

Административная ответственность может наступить вследствие нарушений трудового законодательства, в том числе за нарушение сроков выплаты заработной платы (п. 6 ст. 5.27 КоАП), за искажение отчетности и, как следствие, занижение сумм налогов (ст. 15.11 КоАП).

Если нарушение рассматривается как административное, то, как правило, налагается штраф или предупреждение.

Уголовная ответственность гендиректора

Вообще, уголовную ответственность боятся больше всего. Полагая, что раз правонарушение связано с УК — это автоматически отправляет директора в тюрьму. Хотя по экономическим преступлениям сейчас идет тенденция к их декриминализации и отнесению к так называемым «уголовным проступкам».

Самые частые статьи УК, по которым могут привлечь гендиректора к ответственности:

• долги по заработной плате (ст. 145.1 УК);
• долги по налогам (ст. 199 УК);
• долги перед иными кредиторами (ст. 177 УК);
• Фиктивное банкротство (ст. 197 УК);
• Присвоение или растрата (ст. 160 УК);
• Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК).

Бывают неоднократные попытки привлечь директора ООО по статье 159 УК (мошенничество), но чаще всего органы дознания отклоняют данный материал по причине трудности доказать умысел. К примеру, где злой умысел не платить по аренде офиса? Как доказать, что при заключении договора директор планировал умышленно не платить по долгам?

При исполнительном производстве есть возможность привлечь директора ООО по статье 315 УК, если в отношении организации ведется исполнительное производство, арестованы денежные деньги на расчетном счете, а он их вывел. Однако если при исполнительном производстве просто не исполняется судебный акт, но при этом специальных действий не предпринимается, то состава преступления тут не будет.

Субсидиарная ответственность директора ООО

Субсидиарная, или дополнительная ответственность гендиректора ООО чаще всего может наступить при банкротстве компании. Причем, в отличие от учредителя, у директора вероятность ее наступления больше в разы. Если у компании нет средств для исполнения требований кредиторов, и будет доказано, что такое финансовое состояние у компании случилось из-за действий гендиректора, — субсидиарной ответственности не миновать.

К примеру, у гендиректора завода зарплата в 500 тысяч рублей в месяц, и при этом отсутствие оплат поставщикам с оправданием, что «денег нет». Тут субсидиарка будет, скорее всего, со стопроцентной вероятностью. Но если будет доказано, что директор всеми силами старался спасти предприятие, и даже отказался от своей огромной зарплаты — то тут уже возможны варианты.

Заблуждения по ответственности гендиректора ООО

До сих пор встречаются случаи, когда от проблемной компании пытаются избавиться, просто сменив участника и директора. При этом, наивно полагая, что отвечать за нарушения будет именно новый директор. Однако это не так. Ответственность будет нести тот руководитель, при котором были допущены нарушения. А найти, когда был тот или иной руководитель – не проблема, это общедоступная информация в ЕГРЮЛ.

Еще одно заблуждение связано с уже упомянутой ст. 159 УК, когда из-за обязательств компании пытаются привлечь именно директора по статье «мошенничество». Мошенничество подразумевает прямой умысел завладеть чужим имуществом или деньгами, что почти невозможно доказать при гражданско-правовых отношениях.

И наконец, субсидиарная ответственность — не всегда обязательно наступает, если компания ушла в банкротство. В банкротстве несколько процедур направлены на спасение компании, и только одна — на ее закрытие. И совершенно необязательно будут директора привлекать к субсидиарке — ее необходимость еще нужно доказать.